大孔吸附樹(shù)脂、活性炭、活性炭纖維的區別比較
2024-07-10 來(lái)自: 淄博清新環(huán)??萍加邢薰? 瀏覽次數:13
在含鹵代烴廢氣治理中,近幾年新興的大孔吸附樹(shù)脂,作為活性炭及活性炭纖維的替代吸附材料,具有哪些優(yōu)勢呢?從以下幾點(diǎn)對這三種吸附材料的性能比較,希望對大家有所幫助。
1、鹵代烴尾氣吸附效果:大孔樹(shù)脂針對鹵代烴吸附精度高,活性炭、活性炭纖維針對鹵代烴吸附精度較高。當尾氣中二氯甲烷純度高的情況下使用活性炭、活性炭纖維作為吸附材料,存在吸附材料利用率不高,能源浪費的現象,對二氯甲烷吸附不完全,尾氣不能達標等缺陷。
2、處理相同風(fēng)量吸附劑裝填重量:大孔吸附樹(shù)脂、活性炭大,活性炭纖維少。
3、抗濃度波動(dòng)性:大孔吸附樹(shù)脂、活性炭好,活性炭纖維差。在化工行業(yè)工藝廢氣波動(dòng)大,嚴格要求達標時(shí),不建議使用碳纖維吸附。
4、適合工況:含鹵素、苯類(lèi)、酯類(lèi)高濃度工藝廢氣適合使用大孔吸附樹(shù)脂,混合工藝廢氣適合使用活性炭,低濃度空間廢氣適合使用活性炭纖維。
5、疏水性:受潮的活性炭、活性炭纖維吸附VOCs效果差,大孔吸附樹(shù)脂吸附VOCs不受水分子影響。
6、達標處理能力:大孔吸附樹(shù)脂不受水分子影響,處理后廢氣排放達標?;钚蕴亢突钚蕴坷w維受水分子影響,如不做特別處理,在蒸汽解析后降溫時(shí),處理后廢氣會(huì )發(fā)生超標現象。
7、運行成本:大孔吸附樹(shù)脂吸附二氯甲烷孔徑多,利用率高,吸附量大,解析不頻繁,運行成本低。
8、更換周期:大孔樹(shù)脂性能穩定,損耗較小,無(wú)需更換,使用5年后補充率低,壽命長(cháng)達7年以上?;钚蕴亢突钚蕴坷w維一般1-1.5年更換。
9、投資:初期大孔樹(shù)脂略高,但是活性炭和活性炭纖維需要考慮危廢處理。
10、吸附效率:大孔吸附樹(shù)脂>95%,活性炭 >90%, 活性炭纖維95%。
大孔吸附樹(shù)脂對于目標物的吸附,主要是以范德華力為基礎的分子間吸附,和我們常見(jiàn)的活性炭吸附機理類(lèi)似,可以這么講,凡是用活性炭作為吸附、脫色、除雜、脫味等工況一般情況下都可以嘗試用大孔吸附樹(shù)脂去替代,目前很多行業(yè),大孔吸附樹(shù)脂已經(jīng)實(shí)現了對活性炭的替代或部分替代。